政治活动

圣玛丽致力于校园内的公开讨论和对话，以及思想和观点的交流.  然而, 因为它是非营利性的, 受《十大正规网赌平台》第501(c)(3)条规定约束的高等教育机构, 圣玛丽被禁止直接或间接地代表, 或反对任何竞选公职的候选人. 

以下信息不作为法律建议, 而是相反, 旨在为决策过程提供指导，以确定对候选人的活动或邀请是否可能被禁止党派竞选干预.

支持的候选人

• 《十大正规网赌平台》第501(c)(3)条禁止免税实体参与, 或者以代表的名义干预政治竞选, 或者反对某一公职候选人.
  • 参与包括:
    • 出版或分发书面声明或
    • 发言:支持或反对某一候选人的口头发言.
  • 例外-无党派活动
    • 的代码 做 允许与选举有关的无党派活动 if 它们是:
      • 以一种不偏袒或反对任何候选人的方式
      • 以一种不会帮助或损害任何候选人或候选人团体当选机会的方式.

1. 候选人在校园的亮相

• 美国国税局将候选人在校园的露面分为三种类型:
  1. 邀请候选人以候选人的身份出现在校园.
  2. 邀请多名候选人参加校内辩论或小组讨论.
  3. 邀请候选人以非候选人主题专家的身份出现, 做讲座, 或者教课.
• 每位候选人出席的时间和场合必须根据具体情况进行考虑.
  1. 即使候选人过去曾在校园里露面，情况也是如此.
  2. 在选举周期中尤其如此.

1. 候选人个人形象

• 在下列情况下，候选人可能有机会单独出席:
  • 同一职位的所有候选人都有平等的机会出席.
    • (必须考虑每个机会的性质和方式.)

*注:排除“次要”候选人

• 没有候选人在受邀的机会方面受到优待.
  • (例子:如果被邀请参加不同的活动, 这些事件在质量上必须相似, 促销活动, 和考勤.  所有候选人被邀请参加的活动在历史上都有很多人参加.)

• 表面上看:
  • 在候选人介绍时必须明确声明，强调圣玛丽不支持或反对候选人.
  • 自我介绍应避免使用可能被解读为认可的强烈赞美之词.

1. 机构赞助的辩论或小组讨论
   • 是允许的，如果:
     • 它们在学术环境中举行，而不是作为竞选集会或活动进行，并由中立的主持人主持.
     • 所有具有法律资格的候选人都有相同的机会参加论坛.*
     • 论坛以中立的小组讨论或辩论形式进行.
     • 同样的问题以无党派的方式向每位候选人提出.
     • 主题涵盖广泛的问题，是公众感兴趣的.
     • 所有候选人都有平等的机会就每个讨论的话题发表自己的观点.

*较小的候选人

• 美国国税局曾表示，如果邀请所有候选人是不切实际的, 少于所有的候选人可能会被邀请
  •  合理、客观的标准
  • 是否一致且非任意应用
  • 决定邀请谁，不邀请谁
• 这意味着圣玛丽有一定的自由裁量权来设定一个标准，谁是一个可行的候选人.
  • 例如, 如果这个领域很拥挤, 学院可以设定一个门槛，候选人必须有5%的机会获得一定百分比的选票, 基于过去的表现或民意调查.

• 主持人需要谨慎行事，不能:
  • 要求候选人同意或不同意学院的立场、议程、平台或声明.
  • 对答案进行评论或发表评论，以表明对候选人的赞成或不赞成.

1. 非候选人身份的政治人物
   • 十大正规网赌平台可能会邀请候选人以公众人物、专家或名人的身份发言
     • 候选人只能以候选人身份发言，而不能作为候选人发言
     • 不能提及议长的候选资格
     • 不得有与发言人的出席有关的竞选活动
     • 所有关于演说者外表的宣传和沟通都必须表明演说者不是候选人, 不能提及候选人资格
     • 在议长出席会议期间，必须保持无党派的气氛